金融服务实体经济绩效几何?

2020中国产业金融发展指数报告成果综述

时间:2020年12月31 15:39

4039

2020年在全球金融史上注定是不平凡的一年,发生了诸多足以载入史册的事件,美股暴跌导致四次熔断,美原油期货跌至负值,中国银行“原油宝”产品爆仓等不一而足。不管金融市场如何波澜壮阔,服务实体经济是金融永恒不变的本源。国家高端智库中国(深圳)综合开发研究院编制的具有“风向标”和“晴雨表”意义的2020中国产业金融发展指数(2020 China's Industrial Finance Development Index,简称2020CIFDI)如期发布。中国产业金融发展指数从资金支持度、结构优化度、服务有效度和金融安全度四个维度,运用38项指标综合评价我国及31个省级行政区域金融服务实体经济绩效,以期引导和推动中国产业金融高质量发展。首期指数于2017年发布,其后每年发布一期,受数据滞后性的影响,2020CIFDI使用的是2019年的数据。

梳理一下本期的核心看点:

1.金融服务实体经济水平显著增强,迈向提速发展轨道。2020年我国产业金融发展综合评价得分达到137.84分,比上一期增长3.2个百分点。从近年来指数变化情况来看,在经历了连续三年缓慢增长、优化调整后,本期得分实现较大提升,如图1所示。从分项指标得分来看,资金支持度和服务有效度出现大幅增长,结构优化度维持略有增长,金融安全度呈持续下降态势,如图2所示。

屏幕快照 2020-12-30 下午8.36.22.png

图1 2011年—2019年中国产业金融发展综合得分

 屏幕快照 2020-12-30 下午8.36.44.png

图22020CIFDI四个维度分项得分变化

2.资金支持度增长最快,货币政策灵活适度。央行多次降准和灵活使用公开市场操作释放流动性,广义货币供给增速回升,2019年末国内广义货币(M2)余额为198.65万亿,同比增长8.7%,M2与GDP比值较上一年小幅下滑,维持在200%左右,M2增速与名义GDP增速的比值较上一年小幅回升但仍小于1,表明货币供给相对经济增长仍处于偏紧状态;2019年我国金融总资产达到467万亿元,与经济总量比值达到481.4%,该比值迎来自2015年以来的首次增长,其中,金融机构总资产与GDP的比值多年来持续下降,金融机构持续瘦身健体、脱虚向实,债券市场未清偿余额与GDP的比值稳步提升,股票市场总市值与GDP的比值显著提升,如图3所示。

 屏幕快照 2020-12-30 下午8.37.01.png

图3 2011~2019年我国各类金融资产相对GDP规模情况

3.金融加快支持经济结构优化,创投投资规模下滑。金融业继续加强对小微企业、创新创业、绿色产业、消费市场等重点领域及薄弱环节的金融支持,其中,小微企业银行信贷支持持续提升,贸易信贷规模有所下滑,跨境人民币结算逆势增长,绿色信贷规模占比下降,绿色债券市场快速扩张,私募股权投资基金管理规模增速回升。值得注意的是,创投基金投资规模初现下滑态势,说明创新创业活跃度下降。

4.金融服务有效度提升缓慢,金融业仍需增强内功。从银行业服务效率来看,银行业息差持续收窄,靠息差生存越来越难,信贷结构进一步优化,其中房地产对其他领域实体企业信贷融资的“挤占效应”明显减缓,房地产开发企业信贷类融资占信贷融资规模增量的比值达到近5年最低水平。从证券业来看,整体服务效率得分在2016年达到最高值后,又经历了2017与2018年不断下滑,2019年出现明显恢复,其中债券市场和商品期货市场的大幅增长是主要原因。从保险业来看,保险对实体经济的支持大幅提升,财产保险综合赔付率达55.8%,扭转了下降态势,保险资金运用率达86.4%,达到历史最高点。

5.金融安全度得分持续下降,防范风险任务仍然艰巨。金融体系长期发展累积的结构性、周期性、体制性风险正在逐步暴露,金融风险压力正在不断释放。银行业不良率增速减缓,金融机构表现出现分化,中小金融机构面临的风险压力加大;非金融部门杠杆率趋降,债券违约率快速上升,如图4所示,2020年不断出现信用债违约事件,要防范债券市场风险带来多米诺骨牌效应。

 屏幕快照 2020-12-30 下午8.37.18.png

图4 2014-2019国内企业债券违约率变化

6.产业金融发展京粤沪稳居第一梯队,区域竞争异常激烈。我国31个省级行政区(不含港澳台)产业金融发展综合评价结果如图5所示,北京、广东、上海位居前三甲,浙江、江苏、福建、山东、四川、湖北、重庆跻身十强,从得分来,区域竞争非常激烈,得分相差很小,内蒙古、宁夏、西藏、海南和青海落后较多。从资金支持度来看,京浙粤沪苏位居前五,浙江表现突出,如图6所示;从金融支持经济结构优化看,区域得分差距较大,北京上海并驾齐驱,如图7所示;从金融服务有效度看,整体向,好差距不大,天津和吉林排名大幅上涨,如图8所示;从金融安全度看,整体得分小幅下降,内蒙古、辽宁、宁夏、青海风险压力较大,如图9所示。

 QQ截图20201231112052.png

图5我国31个省级行政区产业金融发展综合评价得分

 QQ截图20201231112116.png

图6我国31个省级行政区资金支持度评价得分

QQ截图20201231112151.png

图7我国31个省级行政区金融结构优化度得分排名

QQ截图20201231112213.png

图8我国31个省级行政区金融服务有效度得分排名

QQ截图20201231112226.png 

图9我国31个省级行政区金融安全度得分排名




推荐阅读